哈哈哈哈哈哈救命！王教练这表情是要当场飞升吗？堪称行走的表情包！

他急了他急了！他想告诉许鑫答案，但是他又不敢出声！这便秘一样的表情，我能笑一年！

许鑫视角：歪？妖妖灵吗？这里有个中年男子眼睛抽筋，疑似面部神经失调，情况很紧急！

我感觉到了绝望，一种跨越屏幕、撕心裂肺的绝望！王教练，我懂你！

许鑫显然也注意到了角落里王鸣那张扭曲到变形的脸。

他愣了一下，下意识地推了推鼻梁上的黑框眼镜，镜片后的眼神里，充满了纯粹的、不加掩饰的困惑。

王教练这是……眼睛进沙子了？还是中午吃坏肚子了？

“咳。”

于导一声轻咳，如同法官敲下法槌，瞬间将许鑫的注意力拉回到了审判席前。

他脸上依旧挂着那副云淡风轻的笑容，慢条斯理地问出了那个魔鬼般的问题。

“许老师，煎饼和烙饼，你喜欢吃哪个？”

许鑫没有像王鸣那样CPU过载，也没有立刻回答。

他的职业习惯让他瞬间进入了分析模式。

他的大脑，不像王鸣那样依赖运动员的直觉和所谓的“灵光一闪”，而是在飞速地构建一个严密的逻辑模型。

第一，问题本身是二选一，一个典型的封闭式选择题。

第二，根据规则，考验的核心是“默契”，而非“偏好”。

那么，导演组设置这个问题的根本目的，就不是考察个人口味，而是考察团队五名成员，能否在信息隔绝的情况下，找到一个最大概率的“共同认知”。

他开始解构两个选项。

煎饼。

属性：地域性强，主要流行于北方，特别是山东、天津等地。制作工艺相对复杂，更偏向于“特色小吃”的范畴。这是一个具有鲜明标签的选项。

烙饼。

属性：普遍性强，几乎遍布全国。从南到北，家家户户都有类似的做法，是一种更基础、更传统的面食。这是一个更具包容性的、更模糊的选项。

分析到这里，问题就转化成了一个概率学问题：五个来自天南地北、职业背景、生活习惯完全不同的人，他们的认知交集，会是那个“特色鲜明”的选项，还是那个“普遍基础”的选项？

答案，几乎是瞬间就弹了出来。

是“烙饼”。

因为“烙饼”这个概念，拥有无与伦比的普遍性，它几乎不会引起任何认知上的偏差。不管你是哪里人，你都知道烙饼是什么。它代表了一种最大范围的、最基础的共识。

选择“煎饼”的风险太高了。

万一团队里有南方人，或者像杜松那样的音乐人，对这种地方特色小吃不熟悉、不感冒呢？只要有一个人选错，全盘皆输。

而“烙饼”，是每个人都能理解，都能接受的安全选项。

这，才是于老狗真正想考察的“大众默契”！不是什么文化，不是什么地域，而是最纯粹的、基于社会学和统计学的逻辑判断！

许鑫再次推了推眼镜，镜片上闪过一道智慧的光芒。

他看了一眼旁边角落里，那个已经急得快要原地爆炸的王鸣，又看了一眼对面牌桌后，那个笑得高深莫测的于导，心中已然有了决断。

虽然王鸣的表情很痛苦，像是在暗示什么，但他还是选择相信自己的逻辑推导。

“我选，烙饼。”

他用一种平静而确定的语气说道，仿佛在陈述一个数学公理。

他觉得，这个答案，在社会学和统计学意义上，都是无懈可击的最优解。

“噗通——”

一声闷响。

许鑫话音刚落，旁边等待席上的王鸣，整个人像是被戳破了的气球，瞬间瘪